Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Sport & Wettbewerb > Experimentalwettbewerbe > Experimentalwettbewerb 2005 > Experimentalwettbewerb 2005 - Projekte der Teilnehmer - Rolli - Diskusion
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (9): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 »

Autor Thema 
Reinhard

Überflieger

Reinhard

Registriert seit: Sep 2003

Wohnort: Österreich

Verein: TRA #10691, AGM

Beiträge: 1187

Status: Offline

Beitrag 75337 [Alter Beitrag11. Mai 2005 um 03:47]

[Melden] Profil von Reinhard anzeigen    Reinhard eine private Nachricht schicken   Besuche Reinhard's Homepage    Mehr Beiträge von Reinhard finden

Hi Rolli,

so ein komplexes Projekt ist schon eine große Herausforderung! Zwei Sachen sind mir dabei aufgefallen (vorausgesetzt ich habe alles richtig verstanden):

Wenn ein anderes Ereignis als der Variometer den BC auslöst, und die Rakete keine ausgeprägte Bogenlampe fliegt, ist es möglich, dass die Natter zum Zündzeitpunkt weniger als 20m/s drauf hat. In diesem Falle wird der BC mit seinen 180Ns=180kg*m/s die Natter wohl komplett stoppen, oder sogar den Rückwärtsgang einlegen, sofern dies mangels „Rückwärtsstabilität“ überhaupt möglich ist. Angenommen wurde: Gewicht 6kg, Bremsdauer 1s, Gesamtimpuls 180Ns. Daraus folgt (grob abgeschätzt): (20m/s+9,81m/s^2*1s)*6kg=~180kg*m/s=180Ns (Bei den 9,81m/s^2*1s handelt es sich um die Erdbeschleunigung, welche während der Brenndauer des BCs wirkt).
Wie sich die Natter beim Fallschirmauswurf unter diesen Bedingungen verhält ist eine interessante Frage.

Wie lange braucht denn der SALT für die Starterkennung? Und wie lange dauert es von der Zündung des BCs bis zur Abtrennung der Kappe? Falls es sich in Summe um mehrere 1/10sek handelt, könntest Du den Backupkreis ev. eine Sekunde länger machen, um zu verhindern dass die Zeit zw. Pilot und Main zu sehr verkürzt wird.


Gruß
Reinhard
Rolli

Grand Master of Rocketry

Rolli

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Halberstadt

Verein: AGM TRA#09555 L2, T2

Beiträge: 3044

Status: Offline

Beitrag 75339 [Alter Beitrag11. Mai 2005 um 08:30]

[Melden] Profil von Rolli anzeigen    Rolli eine private Nachricht schicken   Rolli besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rolli finden

Hallo Reinhard,

die gleichen Fragen sind mir auch schon durch den Kopf gegangen.
zu den 20m/s - die Natter wird kaum kerzengerade hoch fliegen. Die Variofunktion des SALT misst aber die Sinkgeschwindigkeit. Im Endeffekt ist die Natter wesentlich schneller (siehe letzter Flug) da wäre es tödlich, eine höhere Geschwindigkeit einzustellen.
Zündung des Brems-BC und Abtrennung der Kappe ist nahezu zeitgleich.
Wenn ich die Backupzeit länger mache, befürchte ich, dass es dann nichts mehr gibt, was es zu "backupten" gibt. Ich weiß, es ist ein Teufelskreis...

Grüße, Rolli
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 75340 [Alter Beitrag11. Mai 2005 um 08:38]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi,

schon mal an einem "Schleudersitz", also einem Backup per Fernsteuerung gedacht?
Wäre evtl. für dein Vorhaben nicht ein Geschwindigkeitsmesser per Beschleunigungssensor besser? Dann hast du die tatsächliche Geschwindigkeit und nicht nur die vertikale wie beim Salt.

Gruß

Neil

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


LaCroix

SP-Schnüffler


Moderator

LaCroix

Registriert seit: Dez 2001

Wohnort: Korneuburg/ nähe Wien

Verein:

Beiträge: 656

Status: Offline

Beitrag 75348 [Alter Beitrag11. Mai 2005 um 10:47]

[Melden] Profil von LaCroix anzeigen    LaCroix eine private Nachricht schicken   Besuche LaCroix's Homepage    Mehr Beiträge von LaCroix finden

Ich muß Neil zustimmen!

Bei so einem schönen Modell würde ich mit einem manuellen Backup UND Backuptimer fliegen.
Ist nervenschonender, wenn man weiß, das man immer noch den Knopf in der Hand hat, vor allem, weil die Natter ja ihren ganz eigenen Kopf hat, was Kurskorrekturen betrifft...

Gruß,
Thomas

Und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!!!
Reinhard

Überflieger

Reinhard

Registriert seit: Sep 2003

Wohnort: Österreich

Verein: TRA #10691, AGM

Beiträge: 1187

Status: Offline

Beitrag 75349 [Alter Beitrag11. Mai 2005 um 12:21]

[Melden] Profil von Reinhard anzeigen    Reinhard eine private Nachricht schicken   Besuche Reinhard's Homepage    Mehr Beiträge von Reinhard finden

Hi Rolli,

deshalb habe ich ja geschrieben, falls ein _anderes_ Ereignis als der Variometer auslöst. Wenn aber Timer und Abfanghöhe konservativ eingestellt sind, kann man ja davon ausgehen das der Variometer als erster zum Zug kommt. Die vertikalen 20m/s wären dann der Grenzwert, bei dem die Natter stehen bleibt. In Verbindung mit einer Horizontalkomponente sicher kein Problem. Wenn man davon ausgeht, dass die Natter selbst am Apogäum schneller als 20m/s ist, gibt es auch in den anderen Fällen keine Probleme.

@Neil
Wie genau ist die Geschwindigkeitsmessung über einen Accelerometer im Falle einer Bogenlampe? Während die Rakete senkrecht aufsteigt, müssen vom Sensorsignal 1g Erdbeschleunigung abgezogen werden, wie es auch üblich ist. Der Beschleunigungsmesser wird das aber auch im Falle einer Bogenlampe machen, bei dem der Sensor in eine andere Richtung zeigt. Bei einem regulären Raketenflug ist dies sicher vernachlässigbar, bei der Natter vielleicht nicht?

Gruß
Reinhard
Rolli

Grand Master of Rocketry

Rolli

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Halberstadt

Verein: AGM TRA#09555 L2, T2

Beiträge: 3044

Status: Offline

Beitrag 75361 [Alter Beitrag11. Mai 2005 um 15:32]

[Melden] Profil von Rolli anzeigen    Rolli eine private Nachricht schicken   Rolli besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rolli finden

@Reinhard
Zitat:
Die vertikalen 20m/s wären dann der Grenzwert, bei dem die Natter stehen bleibt. In Verbindung mit einer Horizontalkomponente sicher kein Problem. Wenn man davon ausgeht, dass die Natter selbst am Apogäum schneller als 20m/s ist, gibt es auch in den anderen Fällen keine Probleme.


Genau so habe ich mir das auch gedacht.
Ich bin überzeugt, dass das momentan die beste Lösung ist.

@Neil
Zitat:
schon mal an einem "Schleudersitz", also einem Backup per Fernsteuerung gedacht?


Jaaa, das wäre eine echte Notbremse smile aber was ist, wenn man auf den Knopf drückt, und nichts passiert? eek! Gut man könnte das zusätzlich einbauen, aber ich vertraue Funkfernauslösungen im Gefahrenfalle da nicht so sehr wie ein getimertes Backup.
Aber als zusätzliches zweites Gefahren-Backup ist das nicht zu verachten.
Zitat:
Wäre evtl. für dein Vorhaben nicht ein Geschwindigkeitsmesser per Beschleunigungssensor besser? Dann hast du die tatsächliche Geschwindigkeit und nicht nur die vertikale wie beim Salt.


Das übersteigt wahrscheinlich meine elektronischen Fähigkeiten so was zu bauen.

Danke für eure Tipps, Ciao, Rolli
Oli4

Überflieger

Oli4

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Fulda

Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2

Beiträge: 1598

Status: Offline

Beitrag 75450 [Alter Beitrag12. Mai 2005 um 22:43]

[Melden] Profil von Oli4 anzeigen    Oli4 eine private Nachricht schicken   Besuche Oli4's Homepage    Mehr Beiträge von Oli4 finden

Rolli,

so was wäre noch die optimale Ergänzung für den SALT gewesen. Aber Winfried hat ja sowieso schon genug zu tun und kommt kaum zu seinen eigenen Projekten, da können wir ihm das nicht noch aufhalsen.

Ich habe bei zwei Flügen mit der Buccaneer jeweils verfrühte Auslöser des Variometers gehabt. (Immer kurz nach dem Gipfelpunkt). Ich traue dem Variometer also nicht so ganz. Einmal kann das Zufall gewesen sein, beim zweiten Mal naja... ich hatte das erste Mal auf 16 m/s eingestellt, das zweite Mal auf 25 m/s.... beim nächsten Flug (RJD) werde ich mal 35 m/s einstellen. Dann dürfte er nicht auslösen. (Das jetzt bloß nicht falsch verstehen - ich bin hochzufrieden mit dem Teil! Hat mir schließlich L2 beschert...einfacher als mit dem Salt gings nicht!)

Du könntest aber einen G-Wiz als Backup einbauen, der löst nur per Beschleunigungssensor aus. Nur die Höhenmessung erfolgt barometrisch.

cheers,
Oli4

AGM e.V., TRA #9082 L2

http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne

Rolli

Grand Master of Rocketry

Rolli

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Halberstadt

Verein: AGM TRA#09555 L2, T2

Beiträge: 3044

Status: Offline

Beitrag 75456 [Alter Beitrag12. Mai 2005 um 23:17]

[Melden] Profil von Rolli anzeigen    Rolli eine private Nachricht schicken   Rolli besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rolli finden

Hi Oli4,

sehr interessant, was du schreibst. Also kam bei den Flügen deiner Buccaneer der Pilotschirm zwar richtig im Apogäum und der Main sozusagen wenig später...
Nun für mich wäre das zwar nicht so schlimm, weil ich ja das erste Ereignis des SALT nicht nutze. Deine Erfahrungen sind für mich nur insofern von Bedeutung, als dass ich mit ruhigem Gewissen gern ein paar Meter pro Sekunde mehr einstellen kann, so wie ich ursprünglich wollte.
Falls das nicht klappt, kommt dann sowieso der Höhenauslöser bzw. die Timerfunktion.
Es wäre nur von Bedeutung, dass die Variofunktion nicht zu früh auslöst...
Aber man muß bei der Natter immer sehen, dass sie im Apogäum nicht schwerelos innehält und dann zu fallen beginnt, sondern, dass sie den Gipfelpunkt durchfliegt!

Grüße, Rolli
P.S. G-Wiz zusätzlich als Beschleunigungssensorbackup ist mir dann ehrlich zu teuer. Das bringt dann auch nicht wesentlich mehr als das, was schon als Backup vorgesehen ist.
Als eigenständiges Bergungssystem in Verbindung mit einem Backuptimer ist der G-Wiz sicher super.
Andreas H.

Grand Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Nov 2001

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2528

Status: Offline

Beitrag 75469 [Alter Beitrag13. Mai 2005 um 06:43]

[Melden] Profil von Andreas H. anzeigen    Andreas H. eine private Nachricht schicken   Andreas H. besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas H. finden

Hi Rolli,

die "Notbremse" baue ich gerade! Wenn's klappt, könntest Du eine bekommen.

Gruß Andreas
Rolli

Grand Master of Rocketry

Rolli

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Halberstadt

Verein: AGM TRA#09555 L2, T2

Beiträge: 3044

Status: Offline

Beitrag 75475 [Alter Beitrag13. Mai 2005 um 08:34]

[Melden] Profil von Rolli anzeigen    Rolli eine private Nachricht schicken   Rolli besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rolli finden

Wow, das wäre toll, Andreas tinysmile

Grüße, Rolli
Seiten (9): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben