Autor | Thema |
---|---|
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 28743
, Wiedermal gebastelt
[04. Mai 2003 um 22:08]
Heute habe ich die S1F-Wettbewerbsrakete lackiert - wiedermal haben sich die Lacksorten nicht vertragen und ich muß noch ein paar Stellen nachbessern, aber allgemein gefällt mir das Teil recht gut. Sie wird beim CNP 2003 zum Einsatz kommen.
Gruß Andreas Folgende Datei wurde angehängt: |
oliver
SP-Schnüffler Registriert seit: Jan 2002 Wohnort: 89250 Senden Verein: SOLARIS-RMB;T2; Tripoli #09637 Beiträge: 897 Status: Offline |
Beitrag 28746
[04. Mai 2003 um 22:21]
hi Andreas,
kann das sein das Du mal bei mir abgekupfert hast ? oder hast Du telepathisch in meinen Keller geschaut ? Dein Modell schaut spitzenmßig aus, und ich drücke Dir ganz fest die Daumen. Wir sehen uns. Gruß aus Ulm Oliver Folgende Datei wurde angehängt: Die kürzesten Wörter, nämlich 'ja' und 'nein' erfordern das meiste Nachdenken. - Pythagoras - Modellbau-Factory |
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 28747
[04. Mai 2003 um 22:31]
Hallo Oliver,
mein Abschlußkonus ist aus GFK - hauchdünn - die Ähnlichkeit mit Deinem läßt sich aber nicht ganz leugnen! Danke für die Blumen - bis bald! Andreas |
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 32960
[27. Juli 2003 um 20:19]
Hi Rocketeers,
nach Einbau des Höhenmessers SALT3 haben wir heute endlich Zeit gefunden, die Rakete zu starten. Der erhoffte Erfolg blieb aber leider aus, da einer der 3 H5k nicht zündete. Die SP-Ladung war im Düsenkanal mit Ton überdeckt - echt tolle Qualität von SF! Somit hob das Modell mit verminderter Leistung ab, flog nach einer kurzen senkrechten Phase einen großen Bogen und drehte die Nase in Richtung Boden. Ich wartete auf den SALT, aber nichts tat sich und die Rakete knallte mit hoher Geschwindigkeit in ca. 300 m Entfernung in das Feld. Sie ist geplatzt wie eine alte Mehltüte . Nach Bergung der Reste habe ich den SALT untersucht. Beide SN0's haben gezündet, die Blitzwatte ist verbrannt, ich verstehe es nicht. Beim Test hat alles geklappt. Der SALT funktioniert noch, ob der Sensor noch heil ist, weiß ich nicht. Hier ein Startfoto: Folgende Datei wurde angehängt: |
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 32961
[27. Juli 2003 um 20:21]
Hier ein Ausschnitt aus der SALT-Kurve:
Folgende Datei wurde angehängt: |
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 32962
[27. Juli 2003 um 20:23]
Und hier der traurige Rest:
Gruß ein niedergeschlagener Andreas Folgende Datei wurde angehängt: |
Peter
alias James "Pond"
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: D-84034 Landshut Verein: Solaris-RMB Beiträge: 2235 Status: Offline |
Beitrag 32973
[27. Juli 2003 um 22:35]
Zitat: Deine Flugkurve zeigt, daß der SALT beide Ereignisse ausgelöst hat, also müßte der erste SN0 kurz nach dem Gipfelpunkt gekommen sein, und der zweite wenig später. Ich schätze mal, Du hattest nur einen Fallschirm, der zweite SN0 war also zur Sicherheit eingebaut? Sind beide SN0 in derselben Ladung Nitrowatte gesteckt? Falls ja, hätte ich einen notdürftigen Erklärungsversuch anzubieten: Angenommen, Du hast zuwenig Nitrowatte verwendet. Am Gipfelpunkt zündet der SN0 sie zwar, aber es reicht nicht zum Auswurf. Als dann der zweite SN0 kam, konnte er wenig tun, die Auswurfladung war ja bereits verbrannt. Aber da ich Deine Rakete nicht kenne, ist das natürlich nur Spekulation. Beim Sensor wär ich optimistisch. Wenn er gut eingebaut war, sollte er noch gehen. |
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 32975
[28. Juli 2003 um 07:48]
Hallo Peter,
Deine Vermutungen sind zutreffend. Allerdings hatte ich genügend Blitzwatte genommen, jedenfalls hat die annähernd gleiche Menge beim Test gereicht, um die Spitze sauber zu trennen. Entweder ist die Qualität der Watte unterschiedlich oder sie war doch minimal feucht (es hatte kurz vor dem Präparieren geregnet), und sie brannte zu langsam ab. Da kann man nur noch mutmaßen, was die Gründe waren. Der Drucksensor funktioniert noch. Ich habe einen Unterdrucktest durchgeführt und das Gerät arbeitet einwandfrei. Ja, ich habe den SALT einigermaßen gut eingebaut. Durch die Wucht des Aufschlages ist allerdings der komplette Inhalt der Rakete (SALT+Befestigungsspanten+Fallschirm) in die Spitze gepfropft worden. Diese ist erstaunlicherweise nur im hinteren Bereich gesplittert. Der Schirm hat etwas gedämpft. Der SALT hat nur ein paar leichte Kratzer auf dem Display abbekommen. Also - auf zum nächsten Versuch. Gruß Andreas |
Peter
alias James "Pond"
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: D-84034 Landshut Verein: Solaris-RMB Beiträge: 2235 Status: Offline |
Beitrag 32976
[28. Juli 2003 um 08:28]
Hallo Andreas,
Zusatzgedanke: die Rakete ist ja schräg geflogen, hatte also immer "Gegendruck" auf der Spitze. Beim Bodentest simuliere ich das manchmal mit einem Stück Knetmasse vorne drauf. Da ich zumindest die Blitzwatte nicht exakt dosieren kann, und weil diese Watte auch unterschiedliche Eigenschaften haben kann (feucht gelagert, mehr oder weniger getrocknet) kommt da manchmal einfach alles zusammen. Ich hatte z.B. mal den Fall, daß die Verzögerung zu lang war und die Rakete bereits senkrecht nach unten gefallen ist. Obwohl der Fallschirm bei Bodentests mehrfach einwandfrei aufging, kam da nur eine kleine Rauchwolke aus der Rakete ohne daß sich was trennte. Seither neige ich zu Überdosierungen, die wiederum den Fallschirm wie eine Kanonenkugel rausschießen, was man mit extra langen Halteschnüren ausgleichen kann. Wie auch immer: viel Erfolg beim nächsten Start! Peter |
Achim
Moderator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth Verein: Solaris & RMV Beiträge: 3029 Status: Offline |
Beitrag 33011
[28. Juli 2003 um 23:16]
Hi Andreas,
erstmal herzliches Beileid!!! So schön die Pyrowatte ist, sie hat ein paar Eigenschaften die man kennem muss. Die Abbrandgeschwindigkeit hängt sehr stark davon ab, wie die Watte komprimiert wurde. Je stärker, desto langsamer der Abbrand. Vielleicht liegt da die Ursache. Pyrowatte ist extrem empfindlich auf Feuchtigkeit. An warmen Tagen reicht schon der Fingerschweiss um die Abbrandgeschwindigkeit merklich zu verschlechtern. Immer vorher die Finger abwischen, die watte so kurz wie möglich berühren. Jer nach Hersteller und Charge fällt die Abbrandgeschwindigkeit unterschiedlich aus. Die watte immer testen (am besten auf der Handfläche) wenns heiss wird und weh tut, stimmt was nicht. Entweder zu stark komprimiert, feucht geworden, überlagert, oder schlechte Ware erwischt. Die Watte wird umso langsamer, je länger sie gelagert wird. Daher immer feucht im Gefrierschrank aufgewahren und immer nur so viel auftauen, wie an einem Flugtag verbraucht wird. Tiefgekühlt sind einige Jahre Lagerzeit kein Problem. Noch was: SN0 taugen nicht für die Zündung von Held 5K. Beispiel letztes S1F in Wetingen: Von 3 D7 ist keiner angegangen, von 6 Held 1k nur 3. Raketenfestival in Neubrandenburg: von 3 Held 5k nur einer angegangen - Bruch Wenn man Pech hat, dann platzt der SN0, bedingt durch den Plastiküberzug (Lack kann man das schon nicht mehr nennen) nur an der Seite und die ohnehin extrem kurz brennende Pyroladung verpufft wirkungslos zur Seite. Da hilft auch keine SP Füllung des Düsenkanals. Lieber Glühzünder verwenden. Gruß, Achim Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion |