Naaabend!

Ja, eigentlich mussten die Amys auf manch Luxus verzichten. Weil... seitens der Russen war typisches Dosenfutter angesagt. Mittlerweile hat sich das aber wieder eingespielt. Is übrigens auf der offiziellen NASA Seite nachzulesen.

Das Shuttle soll ja wieder im Mai 2005 abheben... sein wir mal gespannt....

Was mich schon immer interessiert hat: Wo bekommen die eigentlich so viel Sauerstoff her? Haben die da oben so viele Sauerstofflaschen und CO2-Filter, dass das reicht?

Harald: Eine Trägerrakete namens "Ares" war mal von Robert Zubrin vorgeschlagen worden, Bestandteile waren wie richtig bemerkt ein Shuttle-Tank mit drei oder vier Shuttle-Boostern sowie eine neue Oberstufe. Das ganze sollte zum Mars fliegen.

Heiko: Die Verwandschaft ist insofern unverkennbar, als dass die beiden Flüssigbooster Duplikate der zentralen Stufe sind.

Bobito: Die Pizza ist auf Progress unterwegs, Docking m.W. am 25.12. oder 26.12.

Speckknödel: Die Lebenserhaltungssysteme da oben sind nicht ganz ohne und kosten ja auch n Haufen Geld. Die gewinnen den größten Teil des verbrauchten Sauerstoffs also aus dem CO2 zurück.

Oliver

Hallo Oliver,

mit der Verwandschaft meinte ich eher die, mit den ersten Delta-Raketen. Da die jetzige Heavy Delta IV mit weniger Teilen als die Vorgänger auskommt und dazu noch neue Wasserstoff-Triebwerke hat, hat die doch mit den anderen Delta-Raketen bis auf den Namen eigentlich nichts gemein, dies trifft aber auch Teilweise auf die neue Ariane V zu.

Zitat:

---

Die Verwandschaft ist insofern unverkennbar, als dass die beiden Flüssigbooster Duplikate der zentralen Stufe sind.

---

Hm, was wäre wenn man noch zwei Flüssigbooster anbringt, also insgesamt 5, oder 4 zusätztliche, dann wären es 7 Booster, dann könnte man ca. 50 Tonnen hochliften, theoretisch. Wie wäre es denn mit einer Ariane V mit 4 Boostern, längerem Haupttank und zwei Triebwerken?

MFG Heiko

P.S. übrigens, bei der Web.de-News-Meldung hatten die ein Bild einer völlig anderen Rakete.