Autor | Thema |
---|---|
Herbert
Epoxy-Meister Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Verein: RAMOG e.V. Beiträge: 237 Status: Offline |
Beitrag 20898
, Fliegen wir Raketen oder was ?
[25. Oktober 2002 um 12:47]
Hallo zusammen,
ich war schon geneigt, das Thema bei der Satire unterzubringen, aber es ist doch etwas mehr ernstzunehmen: Der Europäische Rat hat in einer gemeinsamen Aktion am 27. Mai 2002 55.000 Euro für die Bekämpfung der Verbreitung ballistischer Raketen bereitgestellt. Wer jetzt da meint, es könnten ganz klar nur Raketen für kriegerische Zwecke gemeint, wird aber durch folgende Sätze in dem Beschluß eines besseren belehrt: 1."Der Rat hat am 14. Mai 2001 Schlußfolgerungen über die Nichtverbreitung von Raketen angenommen." 2."Der Europäische Rat hat auf seiner Tagung in Göteborg am 16. Juni 2001 eine Erklärung über die Verhinderung der Verbreitung ballistischer Raketen angenommen, wobei er sein Engagement in Bezug auf die Bekämpfung der Verbreitung ballistischer Raketen auf der Grundlage der universellen Anwendung des Internationalen Verhaltenskodex (ICOC) hervorhob." Auszug aus dem Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Ausgabe L 140 vom 30.5.2002 Von Raketen für Kriegszwecke ist an keiner Stelle der Erklärung die Rede. Jetzt seid Ihr mal dran, aber ich wollte Euch nicht die gute Laune zum Wochenende verderben. Herbert |
Hendrik
Senior Pyronaut
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Köln Verein: SOLARIS-RMB e.V., DGLR e.V., Aero Club Rheidt e.V. Beiträge: 2941 Status: Offline |
Beitrag 20899
[25. Oktober 2002 um 12:57]
Hallo Herbert,
haben wir ballistische Raketen? Soweit ich weiß nicht! Klar starten wir Raketen, jedoch ist uns die ballistische Wiederkehr zu Erde strengstens untersagt! Natürlich unterliegen unsere Raketen einer sogenannten Ballistik oder auch "Raketenphysik", besser phsikalisch mit dem Stichwort "Bewegung starrer Körper" zu beschreiben. Jedoch verstehe ICH unter einer ballistischen Rakete, eine Rakete, welche auf ein bestimmtes Ziel ausgerichtet ist oder eine Rakete, welche rein ballistisch zur Erde wiederkehrt, soll heißen, ohne äußere Unterstützung nach dem Gipfelpunkt herunterkommt, sozusagen ballistisch wiederkehrt. Da wir kein anvisiertes Ziel verfolgen und auch nicht ballistisch wiederkehren, zähle ich unsere Sportgeräte NICHT zu den ballistischen Raketen. Sehe ich ich dies zu einfältig? Viele Grüße nach Gersthofen, Hendrik SOL-2 Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer. Wenn man es einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise. Wernher von Braun (1912 - 1977), deutsch-US-amerikanischer Raketenforscher http://solaris.raketenmodellbau.org Solaris-RMBder Verein fürs Forum. |
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8350 Status: Offline |
Beitrag 20900
[25. Oktober 2002 um 13:19]
Was sind nicht-ballistische Raketen? Solcherleiwelche die gesteuert sind? Dann wären ja alle normalen Lenkwaffen für Kriegszwecke ausgenommen.
Oliver |
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA) Beiträge: 2398 Status: Offline |
Beitrag 20902
[25. Oktober 2002 um 14:03]
Hmmm, das ist natürlich ein ganz wesentlicher Ansporn für die richtige Auslegung der Bergungssysteme:
Wenn in Zukunft der LCO ruft: "Heads up - we have a ballistic incoming rocket!", hat man nicht nur ggf. die Level-Zertifizierung vergeigt, nein man macht sich sogar noch strafbar und wird vor den europäischen Gerichtshof gezerrt! Oh Gott! - Aber wie steht's doch so schön unter meinen e-Mails: "It's the Government - it doesn't have to make sense!" Stefan It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r) |
Peter
alias James "Pond"
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: D-84034 Landshut Verein: Solaris-RMB Beiträge: 2235 Status: Offline |
Beitrag 20905
[25. Oktober 2002 um 17:05]
Ich meine daß der Begriff "ballistische Raketen" noch aus dem Kalten Krieg stammt und letztlich Kriegsraketen meint, speziell die ICMs. Vielleicht, weil die ersten Sprengköpfe halt ballistisch weiterflogen, nachdem die Raketen ausgebrannt waren.
So gesehen hoffe ich einfach mal darauf, daß die EU verhindern will, daß schlecht beleumundete Länder bzw. Terroristen in den Besitz entsprechender Raketentechnologie kommen. Dafür klingen 55.000 Euro allerdings wie Trinkgeld. Ferner hoffe ich, daß folgender Gedanke logisch sein möge: Wenn die EU uns das Raketenspielen verbieten will, muß sie kein Programm aufstellen und braucht keine 55.000 Euro, sie wirft einfach die Gesetzgebungsmühle an. Also muß es doch was anderes sein, hoff.. |
Frank Grajetzky
Epoxy-Meister Registriert seit: Aug 2002 Wohnort: Lünen/NRW/Deutschland Verein: RAMOG e.V. Beiträge: 256 Status: Offline |
Beitrag 20908
[25. Oktober 2002 um 17:27]
Hallo alle mit einander
Also ich denke mal, daß der Raketenmodellbau damit nicht gemeint sein kann. Ich glaube des weiteren, daß nicht "sonderlich" viele Europapolitiker überhaupt wissen, daß es dieses Hobby gibt (irre ich mich da?). Also einfach ignorieren. MfG Frank ] |
eha
Epoxy-Meister Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: NRW, 58566 Kierspe Verein: RAMOG, MFM Meinerzhagen Beiträge: 297 Status: Offline |
Beitrag 20932
[27. Oktober 2002 um 14:17]
Zitat Herbert:
Von Raketen für Kriegszwecke ist an keiner Stelle der Erklärung die Rede. Das muss um so mehr dazu führen, dass künftig eine Ausnahme für "Modellraketen für Sport und Lehre" explizit in solche Verordnungen/Gesetze aufgenommen werden muss. Engelbert der alles nur mit rechts macht |